El Zalamea desciende con 42 puntos, ocupando
la quinta plaza de la zona de descenso y
a trece puntos del cuarto clasificado en esa zona y ello, porque los comités
federativos y el comité andaluz de disciplina deportiva (CADD), no estimaron la
alineación indebida de un jugador del pinzón en la jornada 31.
Defendí y defiendo, que el pinzón incurrió en
alineación indebida cuando alinea a su
jugador, llevando éste acumuladas,
seis sanciones, seis, del comité de competición onubense, incumpliendo el art.
55.1 del código de justicia deportiva de la RFAF. Que establece de forma clara e
indubitada la prohibición de alinear en el partido siguiente, al jugador que
lleve acumuladas cinco amonestaciones (sanciones del comité).
Estas sanciones se
imponen mediante acuerdos del comité de competición onubense correspondientes a
las siguientes jornadas:
- Jornada 27: cuarta amonestación.
- Jornada 28: cuarta
(“fallo del sistema”, pues era la quinta y correspondía el partido de
suspensión, que no se impone).
- Jornada 29:
¡primera amonestación, sin cumplir partido de suspensión!, los “fallos del
sistema” reinician un nuevo ciclo, sin haber cerrado el anterior con el partido
de suspensión al acumular cinco amonestaciones (sanciones federativas)
- Jornada 30:
descansa el pinzón.
- Jornada 31: se
alinea el jugador con seis sanciones acumuladas.
El jugador seguirá
siendo alineado en posteriores jornadas sin que “el sistema” detecte tal
impunidad.
Al producirse
nuestra reclamación, el comité de competición, hace desaparecer del acta 28 de
fecha 04-03-2015 la cuarta amonestación
(realmente era la quinta) e incluye en ese acta, el partido de suspensión, con
fecha 09-04-2015. “el sistema” ahora, se permite el fallo, de alterar el
contenido (inamovible) de un acta (acta 28) del comité ya publicada.
Esta desaparición
de la quinta amonestación confunde al comité de apelación que dice: “no consta
en el expediente la quinta amonestación del jugador”.
Además de esta incidencia, los comités
federativos y administrativos, en vez de aplicar el art. 72 (ejecución
inmediata de las sanciones) han aplicado el art. 14.3 del C.J.D. que requiere
acuerdo del comité competente para imponer sanciones, pues bien el comité de
competición, había sancionado en seis ocasiones al jugador, como dejo reseñado
en los párrafos precedentes, sin imponer el preceptivo partido de suspensión,
debido a “fallos del sistema”, por lo
que este
Articulo
(14.3). No debe aplicarse a las sanciones, sino a las infracciones (tarjetas de
amonestación y de expulsión), pues las sanciones, una vez publicadas y firmes,
solo pueden ser objeto de ejecución inmediata según establece el referido art. 72 del CJD.
Tampoco puede hablarse de indefensión como
mantiene el comité andaluz de disciplina deportiva (C.A.D.D.), pues los clubs
(y la propia federación) tienen la obligación de contabilizar y por ello, de
conocer, tanto las tarjetas, como las
sanciones del comité (según doctrina del propio C.A.D.D.) Y ello, por
disposición y mandato del art. 14.1 y 14.2 del C.J.D., por lo que no puede producirse indefensión a quien alinea a un
jugador sabiendo que lleva seis sanciones acumuladas del comité de competición,
sin haber cumplido por “fallos del sistema”, el partido de suspensión.
Al Zalamea le han negado tres puntos, que
debido a la clara y manifiesta alineación indebida del jugador del Pinzón, le
correspondían según la normativa federativa (arts. 55.1, 26.1 y 26.2 C.J.D. Y art. 141.1. E) del reglamento
general de la R.F.A.F.), y esos tres puntos, le hubieses sacado de la zona de
descenso (realmente necesitaba un solo punto).
Pasaremos por el descenso porque la vía
judicial (recurso contencioso-administrativo) conlleva un importante coste
económico y temporal, que son inasumibles para cualquier club que milita en estas categorías.
Por otro lado, el tiempo en resolver en la
vía judicial (más de un año) haría inaplicable una sentencia favorable, pues la
competición ni tiene espera, ni lógicamente, puede repetirse.
A grandes rasgos, esta es la explicación de
un descenso injusto, que nunca debió producirse, pero que no puede afectar al
ánimo de nuestros jugadores, ni de su entrenador Javier Fernández, y de
todos los socios y seguidores del Zalamea, porque este equipo tiene calidad
suficiente y así lo ha venido demostrando en las últimas jornadas, para
competir en la segunda división andaluza sénior, aunque los” fallos del
sistema” del comité provincial de competición le hayan perjudicado y una
inadecuada interpretación de la norma federativa, le hayan negado los tres
puntos, que por alineación indebida del pinzón, sin duda, le correspondían.
Para conocer el tema con mayor profundidad
podéis ir al siguiente enlace haciendo
clic aquí
Un fuerte abrazo y ánimo, por mi parte estaré
siempre a vuestra disposición.
Francisco Javier
Martín-Consuegra Zorrero (Zalamea la Real 18 de agosto de 2015)
